مدیر گروه بانکداری الکترونیک پژوهشکده پولی و بانکی بانک مرکزی گفت: «تنها چند کشور از جمله ایران هنوز موضعی در قبال ارزهای مجازی اتخاذ نکرده‌اند که این، بدترین حالت ممکن است.»
امیرشکاری ارزهای مجاز و بیت‌کوین را یک پدیده اقتصادی- فناورانه دانست و اظهار داشت: «این پدیده که از ظهور آن ۸-۹ سال می‌گذرد، در طول سال‌ها اخیر به یک پدیده فراگیر تبدیل شده که به‌تدریج در بین جوامع مختلف مورد پذیرش و مقبولیت قرار گرفته است.»
او افزود: «این ارز به‌عنوان ابزار پرداخت، ابزار پرداخت در وجه حامل و ابزاری برای سرمایه‌گذاری خود را معرفی کرده است و این پدیده موجودی است با تلفیقی از پول، اوراق مشارکت، ابزار سرمایه‌گذاری و کالا.»
مدیر گروه بانکداری الکترونیک پژوهشکده پولی و بانکی با بیان اینکه اقتضای حوزه فناوری اطلاعات و ارتباطات ظهور پدیده‌های جدید و ناشناخته است، گفت: «اینکه نظرات اقتصاددانان سنتی و اقتصاددانان مدرن نسبت به این پدیده جدید چه خواهد بود، مسئله‌ای دیگری است زیرا اقتصاددانان براساس وضعیت اقتصادی گذشته به مدل‌سازی و تحلیل می‌پردازند و وقتی‌که ابزارها و تکنولوژی عوض می‌شود، مدل‌های قبلی نمی‌تواند پاسخگوی فضای جدید شکل‌گرفته باشد.»
او با تاکید بر اینکه باید منتظر ماند و فضای اقتصادی جدید را با منطق جدید تحلیل کرد، افزود: «برخی اقتصاددانان می‌گویند بیت‌کوین ابزاری برای فعالیت‌های بلک مارکت است و افراد با استفاده از آن می‌خواهند منشاء پول و معاملات مشخص نشود؛ اما اگر از منظر غرب و آمریکا نگاه کنیم، ایران هم مشمول همان بلک مارکت می‌شود، هرچند که ما این اتهام را قبول نداریم اما همین مسئله موجب ایجاد محدودیت برای مبادلات مالی ایران با بسیاری از کشورها شده است، بنابراین می‌توانیم این تهدید را به فرصت تبدیل کرده و از ابزاری که سوئیفت، بانک جهانی و ابرقدرت‌ها آن را رصد نمی‌کنند، برای معاملات بین‌المللی استفاده کنیم.»

۱۰۰ بانک خارجی در جهان شبکه ارز مجازی ایجاد کردند

امیرشکاری در پاسخ به این سؤال که آیا پول مجازی آن‌قدر متداول است که طرف تجاری ایران آن را به‌عنوان پول بپذیرد، گفت: «این به همت و تلاش ما بستگی دارد. هم‌اکنون ۱۰۰ بانک در جهان به دلیل نرخ بالای کارمزد شبکه سوئیفت، شبکه ارز مجازی ایجاد کرده‌اند و مبادلات را با مبالغ کمتری انجام می‌دهند. این بانک‌ها تحریم نبودند اما به دلیل کارمزد بالا، شبکه ارز مجازی راه‌اندازی کرده‌اند؛ حال چرا ما چنین کاری انجام ندهیم؟»
او اضافه کرد: «می‌توان با چند بانک چینی یا روسی وارد این فضای مبادلاتی شویم که در این صورت بخشی از نیازهای کشور با این روش تأمین می‌شود. منظور این نیست که همه مبادلات را با ارزهای مجازی انجام دهیم، اما می‌توان بخشی از تجارت کشور و معاملات را به سمت استفاده از این ابزار هدایت کرد.»
مدیر گروه بانکداری الکترونیک پژوهشکده پولی و بانکی اضافه کرد: «تا وقتی به حوزه ارزهای مجازی ورود نکنیم، به مزایا و معایب آن پی نخواهیم برد. حداقل به‌صورت آزمایشی به این حوزه ورود می‌کردیم و کاربرد آن را می‌سنجیدیم. در طول چند سال اخیر بنده به هر همایش خارجی می‌روم، درباره مقوله ارزهای مجازی و فناوری پشتیبانی‌کننده آن بحث می‌شود.»
او در خصوص عملکرد کارگروه بررسی ارزهای مجازی در بانک مرکزی، گفت: «کارگروهی در بانک مرکزی تشکیل شده و کار را جلو می‌برند اما بنده از جزئیات آن اطلاعی ندارم.»

کشورهای پذیرنده ارزهای مجازی

امیرشکاری در پاسخ به این سؤال که کدام کشورها موافق و کدام مخالف ارزهای مجازی هستند، گفت: «اکثر کشورهای اروپایی و آمریکایی ارزهای مجازی را دنبال می‌کنند، اما دولت چین در ماه اخیر موضع منفی اتخاذ کرده است؛ در کشورهای سنگاپور، ژاپن، هنگ کنگ، استرالیا و کره جنوبی هم معامله با ارز مجازی آزاد است.»
او ادامه داد: «البته در برخی کشورها مانند کره جنوبی ایجاد و یا تولید ارز مجازی توسط بخش خصوصی ممنوع شده است. در واقع اغلب کشورها موضع خود را نسبت به ارزهای مجازی اعلام کرده‌اند، اما کشورهای معدودی از جمله ایران هنوز هیچ موضعی نسبت به آن نگرفته‌اند و شرایط بدون موضع‌بودن، بدترین حالت است.»

ممنوعیت تولید بین کوین برای بخش خصوصی کره جنوبی

مدیر گروه بانکداری الکترونیک پژوهشکده پولی و بانکی در پاسخ به این سؤال که برخی از کشورها درحالی تولید ارز مجازی توسط بخش خصوصی را ممنوع کرده‌اند که بانک مرکزی آن کشورها ارز مجازی تولید می‌کنند؟ گفت: «بله، به‌عنوان مثال بانک مرکزی کره جنوبی در حال بررسی یک ارز مجازی جدید است و بانک مرکزی استونی هم این موضوع را دنبال می‌کند اما تولید آن توسط بخش خصوصی ممنوع است.»

راه‌های نظارت و رصد بین کوین و ارزهای مجازی قابل دستیابی است

او در خصوص برخی نقدها نسبت به ارز مجازی مبنی بر عدم امکان رصد آن و احتمال بروز پول‌شویی در این فرایند، گفت: «همه این موارد قابل کنترل است و فقط شرط کنترل آن شناخت از پدیده ارزهای مجازی است. اگر شناخت حاصل شود، همه این ارزها قابل کنترل و مدیریت است،‌ شناخت از این پدیده کمی زمان‌بر است».
امیرشکاری ادامه داد: «به همان شکل که معاملات ارزی در صرافی‌ها قابل نظارت و رصد است و برای این معاملات قوانین مشخصی تدوین شده است، برای بیت‌کوین هم می‌توان این چارچوب‌ها را تعیین کرد اما شرط آن شناخت پدیده بیت‌کوین و ارزهای مجازی است. در حال حاضر برخی کشورها ارزهای مجازی را پذیرفته‌اند و آنها در حال ایجاد چارچوب‌های مشخص نظارتی و کنترلی هستند چرا که می‌دانیم در آن کشورها مبارزه با پول‌شویی بسیار حائز اهمیت است.»

🗞منبع خبر: فارس

به‌تازگی برروی یک اپلیکیشن اندرویدی استخراج بیت‌کوین، بدافزاری کشف شده است که موجب آسیب فیزیکی به گوشی هوشمند کاربران می‌شود.
این روزها که بازار ارزهای دیجیتالی رمزنگاری‌شده بسیار داغ و پر تب‌وتاب شده است، سایت‌ها و پلت‌فرم‌های بسیاری برای استخراج بیت‌کوین یا بیت‌کوین ماینینگ ایجاد شده است.
کشورها و دولت‌های بسیاری ازجمله برخی دولت‌های اروپایی همواره مردم و سرمایه‌گذاران را از مبادله، نقل و انتقالات پول با استفاده از ارزهای دیجیتالی همچون بیت‌کوین منع کرده‌اند و به سرمایه‌گذاری در این ارز جدید که در اصل واقعیت فیزیکی ندارد، هشدار داده‌اند، چراکه آنها بر این باورند ارزش بیت‌کوین و ارزهای مشابه دیجیتالی، حبابی شکل و غیرواقعی است و به‌زودی این حباب ترکیده خواهد شد.
در اینجا باید گفت همان‌طور که بسیاری از تحلیلگران برآورد کرده بودند حباب بیت‌کوین پس‌ازآنکه هرروز در حال بزرگ‌تر شدن بود، در روزهای گذشته افزایش آن متوقف شد و ارزش آن حدود یک‌چهارم کاهش یافت و به زیر ۱۳ هزار دلار تنزل کرد.
بیت‌کوین یک ارز دیجیتالی رمزنگاری‌شده است که باید توسط سیستم‌های رایانه و با استفاده از الگوریتم‌های پیشرفته‌ای استخراج یا ماینینگ شود. در ابتدای ماه جاری میلادی بهای بیت‌کوین حتی به مرز ۱۹ هزار دلار هم رسید.
محققان موسسه کاسپرسکی به‌تازگی در ۲۰ اپلیکیشن اندرویدی که بیت‌کوین ماینینگ انجام می‌دادند، بدافزار خطرناکی را پیدا و کشف کرده‌اند که می‌تواند موجب آسیب‌های فیزیکی ازجمله ورم کردن و ترکیدن باتری گوشی هوشمند کاربران شود.
این پژوهشگران تصمیم گرفتند به‌منظور تست و آزمایش آسیب‌های این بدافزار کشف شده، یک گوشی هوشمند را از طریق این اپلیکیشن‌های اندرویدی، به بدافزار مذکور آلوده کنند. آنها پس از ۴۸ ساعت مشاهده کردند که باتری گوشی مورد نظر ورم کرده و درنهایت ترکیده شد.
کمتر بدافزاری در اپلیکیشن‌های موجود در اینترنت یافت می‌شود که موجب آسیب‌های فیزیکی به گوشی‌های هوشمند شود. درواقع، این بدافزار به هنگام استخراج بیت‌کوین به CPU گوشی‌های همراه صدمه وارد می‌کند و سپس موجب می‌شود باتری آن با مشکلات جدی و درنهایت انفجار روبرو شود.

🗞منبع خبر: ایسنا

محسن شریفی، استاد دانشکده مهندسی کامپیوتر دانشگاه علم و صنعت ایران / این مطلب یادداشتی بر یادداشت «هیچ‌کس با IFW تاکنون core banking تولید نکرده است» است که ۲۵ آذرماه در راه پرداخت منتشر شد.
تعداد فراوانی از سامانه‌ها و محصولات بانکی که در بسیاری از بانک‌های کوچک و متوسط و بزرگ دنیا عملیاتی و در حال بهره‌برداری هستند، بر مبنای مدل‌های مرجع طراحی و تولید شده‌اند. تاکنون مدل‌های مرجع مختلفی برای صنعت بانکداری ارائه شده‌اند. چارچوب IFW از شرکت IBM یکی از مدل‌های مرجع سرویسگرای استفاده شده توسط حدود ۴۰۰ موسسه مالی و اعتباری و بانکی و شرکت‌های خدمات دهنده به مؤسسات مالی و اعتباری و بانکی، برای طراحی و تولید انواع سرویس‌ها، محصولات و سامانه‌های مالی و اعتباری و بانکی من‌جمله سامانه‌های موسوم به بانکداری متمرکز (core banking) است.
معماری سرویسگرای BIAN یک مدل مرجع دیگر است که توسط تعدادی از بانک‌ها، شرکت‌های خدمات دهنده به مؤسسات مالی و اعتباری و بانکی و دانشگاه‌های فعال معتبر در حوزه مالی و بانکداری دنیا ارائه شده است. مدل‌های مرجع منحصر به این ۲ مورد نبوده و بانک‌ها و شرکت‌های ارائه‌دهنده خدمات به حوزه‌های مالی و بانکی مانند شرکت SAP و مایکروسافت از مدل‌های مرجع خاص خود در تولید سرویس‌ها، محصولات و سامانه‌های مالی و بانکی بهره برده‌اند.
چارچوب IFW بیشتر به جهت استانداردسازی و یکپارچه‌سازی سرویس‌ها، محصولات و سامانه‌های مختلف «هر بانک» مورداستفاده قرار گرفته است، درحالی‌که معماری BIAN بیشتر با هدف استانداردسازی و یکپارچه‌سازی سرویس‌های «بانک‌ها» و تعامل‌پذیری سراسری بین بانک‌ها ارائه و مورداستفاده قرار گرفته است.
به نقل از یکی از معماران بایان (Guy Rackham)، استاندارد بایان در یک تشبیه بیشتر ملاحظه مواد تشکیل‌دهنده یک کیک را داشته و به نحوه تهیه کیک توجه ندارد، درحالی‌که چارچوب IFW هم به مواد تشکیل‌دهنده یک کیک و هم به نحوه تهیه خود کیک عنایت دارد، البته معماران بایان نیز در پیمایش مسیر تکاملی خود به این واقعیت رسیده‌اند که نمی‌توان بدون توجه به ساختارها و ارتباطات اجزا به تعریف دقیقی از اجزاء سیستم رسید و به همین دلیل در حال ارائه مدل داده‌ها و فرایندها در استاندارد خود هستند!
با توجه به هدف‌گذاری‌ها، چارچوب IFW مشتمل بر مدل‌های (۱) قابلیت‌ها، (۲) فرایندها، (۳) سرویس‌ها و (۴) داده‌های کسب‌وکار بانکداری است که الگوی کمینه‌ی یک «معماری کسب‌وکار بانکداری» را به‌صورت کاملا مجتمع و یکپارچه ارائه می‌دهد. این الگو یک الگوی کمینه بوده و باید توسط هر بانک و با استفاده از متدولوژی حاکم بر این چارچوب بومی‌سازی (scope) شود. معماری کسب‌وکار برگرفته از این چارچوب توسط هر بانک، مبنای طراحی معماری سرویس‌ها، محصولات و سامانه‌های اطلاعاتی و عملیاتی فناورانه و زیرساخت‌های فناوری آن بانک خواهد بود تا بدین‌وسیله یکپارچگی سطوح مختلف کسب‌وکار، کاربردها، سامانه‌ها، محصولات، سرویس‌ها، فناوری‌ها و زیرساخت‌ها در آن بانک تضمین شود؛ مانند هر «چارچوب» دیگر، چارچوب IFW علاوه بر دارا بودن معماری و متدولوژی، از ابزارهای پشتیبان مناسبی برخوردار است که در تسریع و دقت استخراج و استحصال یک معماری خاص برای یک بانک از مجموعه مدل‌های موجود در چارچوب و بر اساس متدولوژی حاکم بر چارچوب کمک می‌کند.
چارچوب IFW همانند چارچوب بایان مستقل از هرگونه فناوری تدوین شده و به‌اصطلاح technology agnostic است. به علاوه، برای نوع خاصی از بانکداری نبوده و دربرگیرنده حداقل نیازمندی‌های هر گونه بانک در قالب مدل داده‌ها، فرایندها و سرویس‌ها است که حسب مأموریت‌ها و اهداف موردنظر برای هر نوع بانکداری (مانند بانکداری خرد، تجاری، جامع و شخصی) قابل بومی‌سازی (scope) است.
یکی از ویژگی‌های کم‌نظیر چارچوب IFW، در مقایسه با سایر مدل‌های مرجع بانکداری، در ارائه مدل‌های «داده‌های تحلیلی» موسوم به analytics به‌صورت کاملا سازگار و مجتمع در کنار انواع مدل‌های پشتیبان فعالیت‌های عملیاتی بانک است. این ویژگی در تولید سرویس‌ها و محصولات و سامانه‌های مدیریت ریسک، تطبیق با قوانین داخلی و خارجی حاکم بر بانک و استانداردهای تحلیلی جهانی مانند بازل و IFRS مورداستفاده قرار گرفته است.
کلیه موجودیت‌های چارچوب IFW (ازجمله اقلام داده، رخداد، فرایند، سرویس) در یک Glossary به‌صورت دقیق تعریف شده‌اند. با به‌کارگیری ابزار مناسب باید از این repository به هنگام استفاده از چارچوب برای استخراج و استحصال یک نسخه بومی‌سازی شده (scoped) برای یک کاربرد خاص، استفاده کرد. این مخزن صرفاً یکی از تعداد کثیر المان‌های چارچوب IFW محسوب شده و تلقی این چارچوب صرفاً به‌عنوان یک دانشنامه صحیح نیست.
بانک‌های دنیا من‌جمله بانک‌های ایران با توجه به ماهیت خدمات رسان بودن و نه تولیدی خود همیشه از پیش‌قراولان استفاده از هرگونه تمهیدات و تجهیزات فناورانه من‌جمله کامپیوتر و فناوری اطلاعات و ارتباطات برای ارتقاء سطح خدمت‌رسانی خود بوده اند. این اشتیاق سبب ارتقاء سطح و نوع خدمات و حتی ارائه خدمات جدید در قالب مدل‌های کسب‌وکاری جدید و متفاوت و دور از انتظار قبلی نیز شده است، لیکن متعاقب آن مشکلاتی را نیز برای بانک‌ها ایجاد کرده است.
یکی از مهم‌ترین مشکلات ایجاد شده این است که به‌مرور زمان سامانه‌های مختلف بانکی به‌صورت مستقل با رویکردها، استانداردها، فناوری‌ها و طی فرایندهای متفاوتی تولید/خرید و عملیاتی شده و نهایتاً هر بانک را با سیلویی از محصولات و خدمات و سامانه‌های مرتبط مواجه کرده است که به دلیل مجتمع نبودن و عدم رعایت استاندارد واحد در تولید آن‌ها در گذار زمان، نگهداری آن‌ها را بسیار پیچیده، پرهزینه و زمان‌بر نموده و نسبت به سایر سامانه‌های مشابه یکپارچه و نوین مبتنی بر فناوری‌های نو غیرقابل‌رقابت کرده است. ازاین‌رو بسیاری از بانک‌ها بدنبال راهکاری برای غلبه بر این مشکلات بر آمده و تلاش‌هایی جدی را برای نوسازی سامانه‌ها و محصولات و سرویس‌های بانکی خود به جهت یکپارچه‌سازی آن‌ها آغاز کرده‌اند.
بانک‌های Bank of America، HSBC، PNC و ING ازجمله بانک‌های بزرگی هستند که برای یکپارچه‌سازی و نوسازی سامانه‌ها و محصولات و سرویس‌های بانکی خود، من‌جمله آن بخش‌هایی را که به سامانه‌های متمرکز (core banking) موسوم است، چارچوب IFW را به‌عنوان یک مدل مرجع و استاندارد انتخاب کرده و از معماری و متدولوژی و ابزارهای پشتیبان این معماری و متدولوژی سرویسگرای آن بهره برده‌اند.
به دلیل آنکه بانک‌های ایران نیز بشدت دچار عارضه ناهمگن بودن سامانه‌ها و محصولات و سرویس‌های بانکی سوله مانند خود بودند، در دهه ۸۰ خورشیدی وزارت امور اقتصاد و دارایی با همراهی بانک مرکزی و سایر بانک‌های کشور به این رأی رسیدند که همه بانک‌ها باید سامانه‌های متمرکز (core banking) داشته باشند ولی به لحاظ استقلال عمل بانک‌ها هیچ‌گونه قید یا محدودیتی را در نحوه ساخت و به‌کارگیری فناوری مشخص ننموده و صرفاً به اعلام لیستی از شاخص‌های ایده آل مانند maintainability، scalability، interoperability و security برای هر سامانه متمرکز بسنده کردند.
متعاقب این تصمیم جمعی بانک‌ها و الزامات حقوقی و قانونی حاصل از این تصمیمگیری، بانک‌های فاقد سامانه متمرکز تلاش کردند نسبت به تهیه آن اقدام کنند و بانک‌هایی که دارای سامانه‌های متمرکز بودند تلاش کردند یکپارچگی اجزاء سامانه‌های خود را بهبود دهند. در این تلاش‌های شایسته و بایسته، برخی از بانک‌ها از سامانه‌های آماده خارجی الگوبرداری کرده و سامانه‌های قدیم خود را با سامانه‌های بومی‌سازی شده خارجی جایگزین کردند و برخی دیگر از بانک‌ها که دارای سامانه‌های متمرکز بودند، صرفاً با استفاده از تجارب خود به اصلاح و یکپارچه کردن سامانه‌های خود اقدام کردند.
این تلاش‌ها تا ابتدای دهه ۹۰ خورشیدی ادامه داشت ولی عارضه ناهمگن بودن سامانه‌ها و محصولات و سرویس‌های بانکی نه تنها حل نشد بلکه به دلیل موجه تمایل بانک‌ها به استفاده از کانال‌ها و فناوری‌های جدید مانند اینترنت و موبایل برای ارائه خدمات بانکی و مالی قدیم و جدید به مشتریان قدیم و جدید مانند فین‌تک‌ها، بعضا این عارضه ناهمگنی تشدید شد – سامانه‌های موازی و سیلو مانند برای انواع خاص خدمات ارائه و در دپارتمان‌های مختلف مدیریت می‌شدند. نهاد نظارتی بانکی کشور یعنی بانک مرکزی نیز از این عارضه بی‌نصیب نمانده و نمی‌توانست دیدگاه هماهنگ و یکپارچه‌ای از منظر بیرونی از سلامت سامانه‌ها و محصولات و سرویس‌های مختلف و متنوع بانک‌ها در حوزه‌های عمومی و خاص داشته باشد.
یکی از عوامل مهم و تأثیرگذار در عدم موفقیت کامل در رفع عارضه ناهمگن بودن سامانه‌ها و محصولات و سرویس‌های بانکی را میتوان در عدم انتخاب و یا عدم تبعیت از یک مدل مرجع و چارچوب کسب‌وکار بانکداری و به روش‌های تجربه شده جهانی مرتبط آن‌ها برشمرد. در مواردی از مدل‌های مرجع و چارچوب‌ها استفاده شده است، لیکن از معماری‌ها و متدولوژی‌های آن‌ها در اجرا به‌درستی تبعیت نشده است.
در دهه ۹۰ خورشیدی برخی از فعالان حوزه بانکداری شامل شرکت‌های ارائه‌دهنده سرویس به بانک‌ها و نیز خود بانک‌ها تلاش دیگری را برای استاندارسازی و یکپارچه‌سازی سامانه‌ها و محصولات و سرویس‌های بانکی خود از یک طرف و استاندارسازی و یکپارچه‌سازی خدمات خود با سایر بانک‌ها و ذینفعان قدیم و جدید در گستره وسیعتر کشوری و بین‌المللی از طرف دیگر را آغاز کردند. برای تسریع و دقت در دستیابی به هدف دوم، بسیاری متمایل به بهره‌برداری از استاندارد باز کسب‌وکار بانکداری BIAN شدند و برخی نیز متمایل به بهره‌برداری از مدل مرجع و چارچوب کسب‌وکاری دیگری (مانند IFM) در کنار استاندارد BIAN شدند تا هر دو هدف استانداردسازی داخلی و خارجی را پیگیری کنند.
تجربه نشان داده است که فعالان حوزه بانکداری ایران نیز میتوانند همانند سایر فعالان حوزه بانکی دنیا که تجربه‌های موفق در به‌کارگیری به روش‌های تجربه شده و چارچوب‌ها و مدل‌های مرجع کسب‌وکار، کاربرد، فناوری و داده‌ها در تولید یکپارچه و استاندارد سامانه‌ها و محصولات و سرویس‌های بانکی داشته‌اند، از این تجربه‌ها در تولید سامانه‌ها و محصولات و سرویس‌های بانکی خود شامل سامانه‌های متمرکز موسوم به core banking بهره برند.
سخن آخر اینکه با صرف فعل «توانستن»، میتوان از چارچوب اطلاعاتی IFW (با اهم ویژگی‌های برشمرده شده آن در این یادداشت) همانند سایر فعالان حوزه بانکی دنیا برای تولید سامانه‌های متمرکز موسوم به core banking نیز استفاده کرد.

🗞منبع خبر: راه پرداخت

همراه اول اعلام کرد مکالمه تلفنی بر بستر وای فای (وای فای کالینگ) که پیش از این به صورت پایلوت راه اندازی شده بود، به صورت تجاری و رسمی در کشور راه اندازی شد.
این سرویس با نام «تلفای» خدمتی است که از سوی همراه اول در کشور ارایه شده است. با استفاده از آن، مشترکین همراه اول نیازی به پوشش شبکه تلفن همراه برای برقراری تماس نخواهند داشت، بلکه تنها با دریافت و نصب اپلیکیشن تلفای، فعال‌سازی سرویس واتصال به هر شبکه وای فای می توانند مکالمه کنند و برای این کار نیازی به استفاده از هیچ اپلیکیشن واسط دیگری ندارند. همراه اول در پیاده روی اربعین امسال این سرویس را برای زائرین ارائه کرده بود.
مشترکین می توانند پس از فعال‌سازی تلفای، تماس را با استفاده از شماره‌گیر تلفن همراه خود و همانند تماس عادی برقرار و دریافت کنند. هزینه برقراری تماس نیز کاملا مشابه تماس عادی بوده و با استفاده از این سرویس اتصال به هر شبکه وای فای، مشابه اتصال به آنتن همراه اول است.
بنا بر اعلام، از مزایای تلفای همراه اول تماس روی وای فای بدون نیاز به اپلیکیشن واسط، برقراری و دریافت تماس در نقاط با آنتن دهی ناپایدار و یا با ازدحام بالا بوده و مشکل ناپایداری آنتن‌دهی شبکه تلفن همراه در این نقاط یا داخل برخی ساختمان‌ها حل خواهد شد.
همچنین در هنگام تماس، مخاطب تفاوتی بین تماس تلفای و تماس عادی مشاهده نمی کند و برخلاف سایر اپلیکیشن های تماس اینترنتی که لازم است طرف دیگر مکالمه نیز اپلیکیشن را نصب کرده باشد، برای تماس از طریق تلفای طرف دیگر مکالمه نیازی به فعال‌سازی این سرویس ندارد.
مشترکینی که سیم‌کارت یوسیم دارند و گوشی همراه آنها اندروید ۴.۴ به بالا باشد، می توانند از این سرویس استفاده کنند و برای سیستم عامل iOS نیز به زودی ارائه می شود.
همراه اولی ها می توانند برای کسب اطلاعات بیشتر در این خصوص و چگونگی استفاده از سرویس تلفای به صفحه پرتال این اپراتور به نشانی www.mci.ir مراجعه کنند.

🗞منبع خبر: ایسنا

رضا دولت‌آبادی، عضو هیات‌مدیره بانک‌تجارت با حکم وزیر اقتصاد مدیرعامل بانک‌تجارت شد.
در پی تغییرات مدیران عامل بانک‌های دولتی و نیمه دولتی و اعلام این موضوع از طرف جناب آقای کرباسیان، وزیر اقتصاد، ابراهیم مقدم نودهی مدیرعامل بانک‌تجارت جای خود را به رضا دولت‌آبادی داد.
شرکت سباپردازش، ضمن عرض تبریک به جناب آقای دولت‎‌آبادی و آرزوی موفقیت و صحت خدمت در جایگاه جدید برای ایشان از زحمات جناب آقای مقدم نودهی در طول خدمت صادقانه‌شان صمیمانه قدرانی نموده و از ایزد منان مزید توفیقات ایشان رامسئلت دارد.

سوابق رضا دولت آبادی مدیرعامل جدید بانک تجارت

مدرک تحصیلی:

• لیسانس حقوق قضایی.

سوابق شغلی بانکی:

• سمتهای مختلف در بانک تجارت
• مدیر امور اعتباری بانک تجارت
• معاون مدیر عامل بانک تجارت
• عضو هیأت مدیره بانک تجارت

سوابق شغلی غیر بانکی:

• عضو غیر موظف و رئیس هیأت مدیره شرکت لیزینگ ایران
• عضو غیر موظف و نائب رئیس هیأت مدیره شرکت پارس مینو
• عضو غیر موظف هیأت مدیره شرکت تدبیر گران
• عضو غیر موظف هیأت مدیره شرکت رسا
• عضو غیر موظف هیأت مدیره شرکت سرمایه گذاری ملی ایران

روابط‌عمومی شرکت سباپردازش

یک شرکت امنیتی مدعی شده است که با استفاده از یک تصویر چاپ شده توانسته فناوری تشخیص چهره و احراز هویت ویندوز ۱۰ را فریب دهد.
به نقل از وب سایت زد دی نت، در چند سال اخیر فناوری تشخیص چهره و سیستم احراز هویت کاربران همواره در جدیدترین محصولات و به‌روزرسانی‌های غول تکنولوژی مورد استفاده قرار گرفته است. هرچند که انتظار می‌رود ضریب امنیت این روش احراز هویت نسبت به وارد کردن گذروازه و رمز عبور بسیار بالاتر باشد اما ظاهرا به نظر می رسد چندان هم غیز قابل نفوذ نیست چراکه بخصوص در چند ماه گذشته، افراد و شرکت‌های امنیتی بسیاری از حفره‌های امنیتی این روش تشخیص چهره سخن گفته‌اند و در تلاش بودند که به کاربران ثابت کنند با استفاده از این روش نیز در امنیت کامل نخواهند بود.
شرکت سیس  (Syss) – یک شرکت امنیتی مستقر در آلمان – به تازگی کشف کرده است که فناوری تشخیص چهره و احراز هویت بیومتریک در ویندوز ۱۰ مایکروسافت نفوذ پذیر است. این شرکت ادعا کرده است که با استفاده از یک تصویر چاپ شده توانسته است این سیستم را در ویندوز ۱۰ فریب دهد و بدون نیاز به اجازه کاربر اصلی به اطلاعات رایانه دسترسی یابد.
این شرکت همچنین با انتشار مجموعه ای از ویدیوها در فضای مجازی نشان می دهد که چگونه می توان با تهیه یک تصویر چاپ شده از سر و صورت کاربر مورد نظر و با  بهره مندی از یک دوربین مادون قرمز و سپس نگه داشتن آن در برابر دوربین، سیستم احراز هویت بیومتریک ویندوز ۱۰ مایکروسافت را هک کرد یا فریب داد و بدین ترتیب قفل رایانه و ویندوز مورد نظر را باز کرد.
البته در اینجا باید متذکر شد که این ویندوز با استفاده از هر نوع تصویر یا دوربینی فریب نمی خورد بلکه فریب و نفوذ به آن تنها توسط دستگاه‌ها و دوربین های مخصوصی قابل اجراست .
این شرکت عنوان کرده است که حتی با وجود فعال‌سازی حالت ایمن ضد هک در نسخه‌های قدیمی‌تر ویندوز ۱۰، ویندوز هلو فریب می خورد. با این حال نسخه‌های جدیدتر ویندوز ۱۰ یعنی (سری‌های ساخت ۱۷۰۳ و ۱۷۰۹) با فعال‌سازی حالت ضد هک، در مقابل نفوذ و هک مقاومت بیشتری نشان می دهد. اما متاسفانه با غیر فعال کردن این قابلیت حتی در جدیدترین نسخه‌های ویندوز ۱۰ هم، ویندوز تصویر چاپ شده را برابر با چهره کاربر اصلی شناسایی و قفل رایانه یا دستگاه مورد نظر را باز می کند.
در آخر باید گفت که آن دسته از کاربرانی که برای باز کردن قفل دستگاه های خود از ویندوز هلو استفاده می کنند، باید به بخش تنظیمات دستگاه رفته و ویندوز ۱۰ خود را به آخرین نسخه به‌روزرسانی شده و حالت ضد هک مقاوم ارتقا دهند.
این امر باری دیگر نشان دهنده آن است که هیچ سیستم امنیتی در دستگاه‌های الکترونیکی نمی تواند هیچ وقت کاملا از هک و نفوذ افراد غیر مجاز مصون و ایمن باشد و کاربران باید در هر صورت از بالاترین و کامل‌ترین روش‌های امنیتی و مورد اطمینان بهره ببرند تا در معرض کمترین آسیب‌های رایانه‌ای و سایبری قرار گیرند.
روش دیگری که بسیاری از کارشناسان و تحلیلگران پیشنهاد می‌کنند ترکیبی از همه این روش‌های احراز هویت است که می تواند تا حد زیادی از نفوذ هکرها و مجرمان سایبری به اطلاعات شخصی و خصوصی کاربران جلوگیری کند .

🗞منبع خبر: ایسنا

انواع سرویس‌های اینترنت پرسرعت موجود در کشور بسته به ویژگی‌های متفاوتی که دارند، قابلیت‌های متنوعی را برای استفاده کاربران فراهم می‌کنند که شناخت آنها می تواند باعث برگزیدن بهترین سرویس توسط کاربران می شود.
انواع سرویس‌های موجود اینترنت در کشور به دلیل داشتن ویژگی‌های متمایز از هم برای کاربران با شرایط مکانی و موقعیتی متفاوتی طراحی شده‌اند؛ سرویس‌های پرسرعت فراهم شده از سرویس‌های ثابت تا نقطه به نقطه و در نهایت همراه را شامل می شوند که هر سرویس نیز در خود دارای انواع مختلفی سرویس های متمایز از  هم است که کاربران اینترنتی بسته به شرایط و نیاز خود می توانند مناسب‌ترین سرویس را انتخاب کنند.

🗞منبع خبر: ایسنا

به گزارش روابط عمومی پژوهشکده پولی و بانکی و به نقل از ستاد خبری هفتمین همایش بانکداری الکترونیک و نظام‌های پرداخت، ناصر حکیمی در خصوص آخرین برنامه‌ریزی‌ها در بانک مرکزی برای دریافت کارمزد از تراکنش کارت‌خوان‌های فروشگاهی، اظهار داشت: «سیاست کلی در مورد اینکه از ذی‌نفع واقعی کارمزد را دریافت کنیم و در یک بازه زمانی مشخصی به قیمت تمام شده برسیم، باید با سیاست پیاده‌سازی معقولی همراه باشد.»
او افزود: «اینکه از کدام نقطه شروع کرده و چه تراکنش‌هایی را هدف قرار دهیم، مخاطبمان چه کسانی باشند و … موضوعات مهمی هستند که پیچیدگی‌های خاص خود را دارد.»
حکیمی با تأکید بر اینکه بانک مرکزی به‌تنهایی نمی‌تواند این سیاست را اجرا کند، تصریح کرد: «در جلسات متعدد از بانک‌ها، psp ها، واحدهایی که درگیر هستند، دعوت کرده و هرکدام نظرات خود را در این‌باره مطرح می‌کنند؛ البته برخی نظرات را مکتوب ارسال کرده و برخی نیز درحال ارسال هستند.»
معاون فناوری‌های نوین بانک مرکزی ادامه داد: «امیدواریم قبل از پایان سال با جمع‌بندی نظرات به سیاست مشخصی در حوزه کارمزدها برسیم.»
او در پاسخ به این سوال که با این حساب امکان اجرای سیاست اخذ کارمزد از تراکنش‌های فروشگاهی در سال ۹۶ وجود دارد؟ گفت: «حداقل سیاست اجرا، در سال جاری جمع‌بندی می‌شود ولی زمان اجرا بستگی به سیاست‌های سال آینده دارد.»
حکیمی در پاسخ به این سوال که آیا در این طرح هم از پذیرنده، هم از بانک‌ها و از مشتریانی که سرویس می‌گیرند، کارمزد دریافت خواهد شد؟ تصریح کرد: «ذینفع بسته به نوع سرویسی که می‌گیرند، مشخص می‌شود که همین عوامل نیز ممکن است دخیل باشند ولی ممکن است در اندازه تراکنش‌ها یکی از عوامل کارمزد را پرداخت نکند.»
او با تأکید براینکه گزینه‌ها و ریزه‌کاری‌های مهمی در این مورد وجود دارد که در اطلاعات کمی و بازار سنجی بانک‌ها مشخص می‌شود، گفت: «البته در زمان نهایی شدن سیاست دریافت از کارمزدها تمام این موارد اعلام می‌شود.»
هفتمین همایش سالانه بانکداری الکترونیک و نظام‌های پرداخت با موضوع «نوآوری، بازیگران جدید و کارآیی در کسب‌وکار مالی» دوم و سوم بهمن‌ماه سال جاری توسط پژوهشکده پولی و بانکی در مرکز همایش‌های بین‌المللی برج میلاد برگزار می‌شود.

🗞منبع خبر: راه پرداخت

دبیر اول کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی بر لزوم ارائه گزارش بانک مرکزی در زمینه معایب یا مزایای بیت کوین به کمیسیون اقتصادی تاکید کرد.
به گزارش خانه ملت، سیدحسن حسینی‌شاهرودی درباره خرید و فروش بیت کوین گفت: توسعه تجارت الکترونیک و بازارهای الکترونیکی سرعت پُرشتابی را در چند سال گذشته داشته است و استفاده از فناوری اطلاعات در زمینه های مختلف باعث تسهیل خدمات رسانی شده است.
عضو هیات‌ رییسه کمیسیون اقتصادی مجلس شورای اسلامی، ادامه داد: در بازارهای مالی از مدل های مختلفی برای توسعه استفاده می شود بنابراین اگر مدل های مختلف استفاده از فناوری اطلاعات در بازارهای مالی شناسایی یا حتی ایجاد نشود کشور با مشکلات جدی روبرو می شود.
نماینده مردم شاهرود و میامی در مجلس افزود:نیروی انسانی متخصص در کشور وجود دارد که در زمینه  فناوری های اطلاعات سرآمد بوده و هستند بنابراین عدم استفاده از ظرفیت های مذکور باعث عدم پیشرفت کشور می شود و نباید فراموش کرد در زمینه توسعه تجارت الکترونیک، ایران از جایگاه مناسبی برخوردار نیست.

انتقاد از شیوه‌های سنتی در تجارت جهانی

🗞منبع خبر: بانکداری الکترونیک